Карта площадок: что пишем, где, на каком языке, чем меряем
Собрано 27.07.2026, HP17-ZBook · Антон · версия v0 — до возврата DR26-07-27-ZB-03-2306.
Две оси разделены намеренно: GEO = нас цитируют сами LLM · Люди = живой трафик и подписчики.
Всё, что помечено medium или ниже — предположение, которое проверяет DR, а не факт.
INVEST — вкладываемсяMAINTAIN — держим, не растимHOLD — заморожено / ждёт решенияCUT — предлагаю закрытьGEO: high · med · low · нет
нетGPTBot/ClaudeBot заблокированы; читает только Grok
highдвигатель ОТКРЫТИЯ у builders
🟡 бесплатного API нет → клики по ссылке в профиле + GitHub referrers
Антон
MAINTAIN
Facebook (личная стена)
Средний дневниковый пост, ссылка в 1-м комменте
RU
_STYLE-footer + fb-diary
→ GitHub через коммент
нет
medтёплый граф, доверие
🟡 дыра: ждёт Graph-токен (fb_posts_poll.py готов). Пока — комменты руками
Антон
MAINTAIN
4. Что сломано прямо сейчас (проверено вживую 27.07)
Два дома вместо одного. Живы и palo-alto.ai, и palo-alto-ai-research-lab.github.io,
оба позиционируются как «главная». Для человека это две двери, для поисковика и для LLM — два конкурирующих кандидата
на роль «официального сайта лабы». Надо назначить один хозяином, второму — явную подчинённую роль.
canonical у нас — это просто текст. В episode_adapter.py «canonical → GitHub»
пишется строкой в теле поста. Ни Хабр, ни VC.ru, ни Telegram от этого не получают тега rel=canonical.
То есть правило «canonical→GitHub» сегодня выполняется только на словах.
llms.txt есть на palo-alto.ai и отсутствует (404) на github.io.
Мелочь, но именно её §6 старого плейбука ставил вторым по ROI действием.
Метрик потребления нет на трёх площадках из десяти. palo-alto.ai — вообще без аналитики;
FB — ждёт токен; X — бесплатно ничего не отдаёт. «Опубликовали» мы считаем, «прочитали» — нет.
Что работает: robots на обоих сайтах пускает AI-ботов, sitemap отдаётся,
GitHub-репо живы, реестр публикаций и ночной сбор метрик существуют.
5. Несущее допущение, на котором стоит вся RU-ветка
«VC.ru и Хабр цитируются LLM почти дословно»
Единственный источник — один внешний DR от 30.06.2026, сам помеченный confidence: medium,
без первоисточника. На этом допущении держится решение вкладывать в две RU-площадки.
Оно не проверялось ни разу за месяц. DR26-07-27-ZB-03-2306 обязан вынести вердикт:
подтверждено / опровергнуто / непроверяемо. Пока — это гипотеза, а не факт.
🧒 Простыми словами. У нас есть десять мест, где мы что-то пишем. Раньше мы считали их одной кучей.
Теперь разделили на две разные пользы: «где нас читают живые люди» и «откуда нас списывают роботы-помощники».
Телеграм и Твиттер — только для людей, роботы туда не заглядывают. Гитхаб и наш сайт — наоборот, роботы
их любят. И нашлись три поломки: у нас два «главных сайта» вместо одного, надпись «оригинал вот тут»
мы пишем словами, а не так, как понимают поисковики, и на трёх площадках мы вообще не видим, читал ли нас
кто-нибудь. А самое главное — то, ради чего мы пишем по-русски, мы ни разу не проверили. Проверяем.